El día 08 de agosto a las 16.30 horas se citó por intermedio del Secretario Ejecutivo del Consejo Comunal de Seguridad Ciudadana(CCSC), Ricardo Valdés Najle, candidato a concejal de la Democracia Cristiana, a algunos dirigentes de organizaciones sociales, Juntas de Vecinos especialmente, a una reunión con el Fiscal jefe del Ministerio Público de Constitución, Felipe Novoa. En la ocasión dicho funcionario desarrolló una presentación para dar a conocer en resumen, el trabajo que le toca desempeñar en la ciudad y especialmente dar explicaciones para lo insostenible, que es la poca eficacia del sistema y la casi nula acción de esa fiscalía en la mayoría de los casos, en que la comunidad se ve afectada por robos y otro tipo de delitos.
Por supuesto que dos o tres dirigentes cuya actutud es conocida en cuanto a que basta que les den la mano, les sirvan un café y la traten de tu, para que hagan causa común con los funcionarios y autoridades, se les olvide inmediatamente a quien representan y empiezan a dar agradecimnientos y reconocimientos surtidos a destajo. De paso aparecen representando a otros dirigentes que no indican y hablando en representación de estos cuyo número y calidad no dicen. Para que hablar que además de haber invitado a los dirigentes, se invitó al canal local Contradicción para que difundiera esta tan importante iniciativa de la fiscalía mejorando de paso en lo publicitario, una imagen que todos quienes caen como víctimas de la delincuencia, conocen perfectamente como la imagen de la burla pública. Lógicamente que en una ensalada desinformativa, se mezcló al CCSC, con los dirigentes, y se entrevistó a quienes dan la mejor de las opiniones y se deja de lado a cualquiera que hable algo distinto a lo que se espera de esta representación para la tele.
A tal punto llega la desfachatez para pintar blanco lo que es negro, que en la sala donde habían no mas de diez dirigentes, mas de la mitad de ellos habían sufrido algún percance donde la fiscalía había dado la nota alta en el abandono de sus funciones y la abulia para desarrollar sus atribuciones exclusivas y donde se hace gala de la selección de casos que pasan a los típicos sobreseimientos temporales o definitivos. No obstante el fiscal se presentó como un eficiente funcionario, sin considerar que sólo en una muestra de 10 personas, mas de un 50% estaban desconformes con su trabajo, con casos reales. El fiscal sólo hablaba que se trataba de casos particulares, como si las personas fueran casos generales.
Ya muchos, y sobretodo los que conocieron el antiguo sistema de justicia, tienen que reconocer que era mucho mejor e inmensamente mas barato. Con un solo juez y unos pocos actuarios, se fallaban mas causas que las que se fallan hoy día, en que las causas están radicadas en distintos juzgados, el Tribunal de Garantía tiene dos jueces, cuatro fiscales y un presupuesto multimillonario comparado con lo que disponía el antiguo sistema, y el descontento es peor que lo que ocurría antes.