La publicación de los reclamos formales que se hacían, por lo que se estaba gestando por intermedio de personas que no querían una organización independiente y autónoma, que representara a los vecinos del ramal, desencadenó una ofensiva de parte de los ejecutores del oneroso proyecto de asociatividad, como le llaman a estos engendros promovidos por las autoridades de gobierno, para salir al paso de los justos reclamos de los dirigentes de la Corporación formada en noviembre de 2007.
Ya en el diario El Centro de Talca, había respondido el trío de ejecutores, con declaraciones extemporáneas, que no habían sido escuchadas por los afectados, los 41 socios de la Corporación legal y democráticamente formada, que además no respondían lo que se les reclamaba, sino confundiendo las cosas que se denunciaron.
Decía esta respuesta del día martes 10 de junio,
"Aseguran que no hubo pérdida de dinero en proyecto Ramal"
Talca.- Con documentos en mano y el respaldo de la Seremi de Gobierno, las tres organizaciones ejecutoras del proyecto de 4 millones de pesos para talleres y dotar de personalidad jurídica a la Corporación de Desarrollo del Ramal Talca Constitución, demostraron que no hay dinero perdido como lo aseguró el presidente interino de la agrupación, Héctor Iturriaga.
La ejecución del proyecto quedó a cargo del Comité Medioambientalista de Colín, junto a la U.C. de JJVV de Pencahue y la Junta de Vecinos de Colín, cuyos representantes Eduardo Peña, Ruerto Gonzalez y Carmen Leónentregaron un dossier con boletas y todos los respaldos de las capacitaiones que realizaron.
Personalidad Jurídica
Peña aseguró que tal como lo dijo Iturriaga, la personalidad jurídica no se ha obtenido, pero no porque alguien se haya ido con la plata,
sino que por alguna situación que no puede explicar, la carta con las observaciones que les formuló Justicia llegó fuera de plazo y no pudieron responder en el tiempo requerido. Sin embargo, aseguró que sacarán de sus bolsillos los 400 mil pesos necesarios para seguir con la tramitación adelante.
El seremi de Gobierno Luis Canales, explicó que el proyecto consideraba la creación de un sitio web y de material promocional del ramal, productos que fueron presentados en un acto público. La iniciativa también consideraba la realización de talleres, los que se hicieron sin mayores inconvenientes y la presentación de los documentos ante el Ministerio de Justicia
para la obtención de la personalidad jurídica. "Presentaron la documentación que acredita la entrega de documentos y desde esa perspectiva, el proyecto para la Seremi de Gobierno está concluido. No obstante, hemos seguido monitoreando el tema y nos tranquiliza la decisión del Comité Medioambientalista de reiniciar los trámites para cumplir con las observaciones hechas por Justicia" señaló.
Hasta aquí lo publicado por el diario y que mereció la respuesta del presidente llamado equivocadamente "interino" por los ejecutores
en su respuesta al diario, ya que no a los socios de la organización por ellos formada y curiosamente rechazada posteriormente.
Esta carta enviada por mail da una respuesta muy cuestionable de porqué no se concretó la gestión de la personalidad jurídica
Señor
Héctor Iturriaga:
El día 18 de Abril de 2008, el Señor Abogado Mauricio Lozano, nos comunicó que con fecha 31 de Enero, el Ministerio de Justicia, rechazó el proceso de constitución legal de la ONG, Corporación de Desarrollo Ramal Talca Constitución, situación que estaba en conocimiento del Señor Jaime Muñoz, a la sazón coordinador del proyecto.
Dicho comunicado del Ministerio de Justicia, señalaba un plazo de 60 días para enmendar las observaciones mencionadas y por desconocerlo no fue posible hacer algo, debido a que estos antecedentes, lo reiteramos, los manejó el Coordinador del Proyecto, Señor Jaime Muñoz, el cual, dada la poca simpatía que Ud. siempre le manifestó, obviamente, no lo comunicó a ningún miembro del directorio.
Es cuanto podemos informar a usted
Patricio Silva R.
Ruperto González B.
Eduardo Peña E.
Carmen León L.
La fecha de la comunicación, conocida por ellos el 18 de abril, tendremos que creerlo así, nos llegó el 02 de mayo de 2008, ya bastantes días después de vencido el plazo para reparar las objeciones, para lo cual estaba comisionado y pagado totalmente sus honorarios, el abogado Mauricio Lozano. A la luz de esta información, y haciendo fe de tanta candidez, a pesar de todas las peticiones y advertencias respecto a la atención que debía prestarse a estas gestiones, pareciera que no le asiste responsabilidad a los ejecutores y al propio abogado, que según menciona el comunicado, cambió el esquema que se indicó tajantemente en la reunión constitutiva, de que no necesitaba intervención de nadie para realizar el trámite encargado hasta su publicación.
A motivo de que entonces, se pretende ahora que el directorio tenía que responder las observaciones de Justicia, como abreviadamente se le llama al Ministerio de Justicia, si esto era lo que se había contratado con los fabulosos profesionales, que cobraron "mucho menos que lo que era usual en estos casos", es evidente que existió una actitud premeditada y concertada de los ejecutores y su asesor, para dejar que se pasara el plazo y hacer lo que ahora han hecho, borrar lo realizado y organizar otra entidad para acallar la anterior.
Pero se da el caso, que el día 22 de marzo se realizó una reunión en Curtiduría, a la cual asistió por gran excepción y merced a reiterados avisos y correos electrónicos, la Señora Carmen León, que lo hizo como suplente del director titular de Colín Eduardo Peña E.. En esa reunión se le comisionó a esta directora suplente, que le gusta llevar la voz cantante y ser considerada como gran lobbista, para que rescatara la documentación faltante de manos del abogado e investigara que ocurría con el trámite de personalidad jurídica, cosa que además se le había reiterado por correo electrónico y teléfono en varias oportunidades. Por tanto, no queda otra cosa que pensar que todo se hizo a sabiendas y buscando la forma de desplazar a quienes habían sido elegidos en el directorio, para reemplazarlos de esta forma, por otros que fueran mas proclives a aceptar ser funcionales a los deseos, de quienes planificaron nuevamente, una maquiavéliva forma de usar a los viejos del ramal para objetivos inconfesables.
El viernes 13 de junio, como era de esperarse, los ejecutores del proyecto cuestionado, azuzados por nuestra denuncia formal a la contraloría, en contra del Seremi de Gobierno, dejaron en claro cual era toda la situación que había desencadenado tanto error contumaz, y realizaron una nueva elección de directorio y con premura hicieron lo que habían demorado por verguenza, ante la actitud responsable de los directores, representantes de la gente real del ramal y no de señores desocupados que usan su tiempo para trabajar por "el pueblo", claro que con la plata de proyectos del estado. Según nos dijo el periodista que cacha poco del tema, ante la sorpresa de la rapidez con que habían reaccionado, "que acaso no era eso lo que reclamamos". Tomando en cuenta que no habían hecho nada positivo desde el 24 de enero en que se "lanzó" la corporación recién formada el 26 de noviembre. Desde la elección en que quedaron como directores, no con cargos directivos de representación de la organización, se notó la frustración en los ejecutores que habían trabajado para ellos mismos, y se sorprendieron que la gente no los haya respaldado después de tanto desprendimiento de su parte. Desde ahí nunca mas se supo de los ejecutores excepto para reclamar que el nic ramal.cl, no tenían control ellos y no podían forzar la aparición de la página mula que hicieron para publicar sus deseos frente a lo que ellos entienden por ramal Talca a Constitución. Ni conversaban con los viejos, excepto con los que ellos manejan con el cuento del desarrollo, los proyectos y la cuática de siempre. De repente les bajó la urgencia y citaron a una reunión constitutiva para hacer otra corporación de lo mismo, pero ahora "con justicia" dirigida por ellos, que tanto se han sacrificado por la gente del ramal. Por supuesto que todo se hizo entre gallos y medianoche, mas que seguro que con la presencia del mismo abogado tan profesional Mauricio Lozano, sin decir nada a la directiva legal de la corporación, a nadie del directorio y por ningún motivo al presidente elegido el 26 de noviembre, claramente trasuntando que ellos son los dueños de esta iniciativa y no soportan a nadie que contradiga sus objetivos tan trabajosamente acomodados. Lo mas seguro es que estaban esperando que la corporación se muriera sin su presencia iluminadora y gestionadora de dineros del estado, que nuestros inmorales representantes, llámense Seremis, o funcionarios políticos disponibles para estas martingalas, reparten tan
fácilmente para estos lobbistas y tan difíciles para los reales beneficiarios que los necesitan. Esto no había pasado, y hacían entretanto todo lo necesario para negarles la sal y el agua a los directores del ramal. Lo último, se había programado una reunión de los socios de la corporación en Curtiduría, el día 03 de mayo, para lo cual se había pedido un presupuesto para el almuerzo de los asistentes a la Sra. Berta Rojas, que mantiene una organización de turismo del ramal y que es socia de la corporación. Quedó esta dama de enviar la cotización antes de esa fecha para comunicarle a los socios y también la Sra. Aurelia del Carmen León, la Carmencita como la llaman sus amigos, quedó de conseguir una audiencia con el intendente y el encargado de Monumentos Nacionales. Curiosamente, nunca mas se supo de estos dos personajes y sus gestiones, y es fácil deducir que se enmarca en la maniobra destinada a terminar con la corporación que formaron, porque no se ciñe a sus expectativas. No era entonces para nada casualidad lo que se gestaba, y ellos trabajan como equipo para proteger sus intereses, que no son los intereses de la gente del ramal.Publica el Diario El Centro de Talca el sábado 14 de junio de 2008, con el título ya mencionado entre comillas, se informa:
Talca.-Con cuarenta socios y una directiva recién electa se constituyó(por segunda vez) la Corporación de Desarrollo del Ramal Talca Constitución, luego que se inscribieran formalmente en una notaría y tras subsanar una serie de observaciones que en primera instancia impidieron la legalización.
Sin embargo, esto no significa que hayan obtenido la personalidad jurídica, ya que eso es otro proceso que se desarrolla en el Ministerio de Justicia.
Paralelamente, la agrupación eligió a su nueva directiva, que quedó conformada por Eduardo Peña Erazo(tesorero en la primera instancia); Jorge Espinoza, como vicepresidente; secretaria Aurelia (Carmen) León;y tesorera Marina Díaz, mas tres directores que según los estatutos deben conformar el directorio.
El timonel señaló que ahora su misión será "fomentar el desarrollo del territorio del ramal, no sólo del ferrocarril, sino de todas la comunidades que están adyacentes a él".
Agregó que la intención de fomentar el desarrollo es impedir la migración y el abandono del lugar, "porque la gente se está yendo. Queremos trabajar en proyectos y buscar que el gobierno se interese en el ramal, recuperando el buscarril, recuperando la línea férrea. El ex intendente nos iba destinar recursos y ahora tenemos que pedirle al nuevo que siga en esa senda. Vamos a pedirle una cita", señaló.
De izquierda a derecha podemos ver a la hermana del director de González Bastías, que lo acompañó ese día a la reunión, inclinado y dando cuenta el presidente de la Corporación, mirando hacia el presidente, la directora suplente de Pichamán Jessica Miranda, al centro en actitud dubitativa la directora suplente de Colín Carmen León, siguiendo a la derecha la esposa del Director de Forel, director que no se ve en la foto por estar detrás de Juan Valenzuela, director de Gonzalez Bastías y el que toma la fotografía es el director suplente de Toconey, César Serrano Radrigán que tampoco aparece en la gráfica.
Por todos los medios se trató de invalidar las decisiones del directorio, incluso aduciendo que no había quorum en las reuniones, cosa que ellos, los ejecutores intentaron, no asistiendo a las reuniones, no lográndolo ya que era mayoritaria la asistencia de los que quieren realmente salir de su abandono y no prestarse para la utilización de estos poco éticos seudo dirigentes y líderes del nuevo cuño "participativo" con riendas.
Como decíamos, es poco creible que después de haber reiterado tantas veces que se investigara que pasaba con la pers. jurídica, de pronto varios días después de pasado el plazo, se vienen a percatar que no hay nada que hacer, cuando se les avisó en reiteradas ocasiones sin respuesta coherente, que se agilizara el tema que era evidentemente responsabilidad de estos ejecutores, ya que nunca quisieron soltar las riendas de dicho proyecto que según la declaración del cara de palo Seremi de Gobierno Luis Canales, "está concluído".
Como se pueden dar cuenta los lectores, no puede nadie pretender que los viejos comulguen con ruedas de carreta, aunque el periodista, Juan Carlos Muñoz, seguramente por falta de tiempo y por el apego al oficialismo de la prensa actual, se le hace difícil de recoger la versión de los hechos, de parte de los que estamos reclamando un abuso que es común en todos los proyectos, que por años se ejecutan en el ramal y en todos los ámbitos de la mentada "participación ciudadana". Es claro que los medios se manejan con dinero, y este seremi en especial, tiene millones de los cuales dispone para sus fines, "públicos por supuesto", al igual que el intendente que dispone de al menos 25 millones mensuales, para sus "fines públicos" también, que van a cubrir necesidades publicitarias que peligran para los medios que no comulgan todos los días con estos preceptos... "de bien público" quien podría dudarlo.
