Golpe de estado municipal

Concejales fuerzan elección de alcalde suplente

Guillermo Cerpa Muñoz elegido Alcalde

Tormentosa reunión de concejo, autoconvocada por los tres concejales de oposición

¿Será capaz de cambiarle la cara a la administración municipal el elegido Guillermo Cerpa Muñoz? Por el momento ha nombrado al mismo ayudante que tuvo Antonio Peredo, que mantuvo la falta de información y cooperó en una serie de anomalías de caracter dudoso que todavía no se aclaran, que ha sido el funcionario desde largo tiempo en diversas administraciones, de la misma secta masónica de Cerpa. Respecto a los pantalones del señor Cerpa, podemos decir que se le entregó la información concreta de hurto de maderas, en un predio municipal, con datos y testigos definidos, y nunca asistió a la policía de Investigaciones, para aportar los datos para perseguir los presuntos delitos y a sus autores. Es fácil hablar y levantar la voz para declamar principios, pero otra cosa es hacer efectivamente las acciones para lograr los objetivos.

Ultima hora: Infructuosas han sido las gestiones hasta el momento, con la intención de revertir la situación que afecta al "acalde elegido por el pueblo", lo que determinó la cuestionada elección de alcalde suplente. La tarde del martes 05 de julio, el Tribunal Electoral Regional rechazó por improcedente un recurso presentado por los concejales Mario Ibar Valdés y Zoila Pérez Miranda, los que buscaban mediante un pronunciamiento de este organismo, regresar a la "subrogancia" que efectuaba en el municipio de Constitución Luis Díaz, nombrado por el suspendido Urrutia, y a la vez anular lo obrado por los concejales Espinoza, Cerpa, Abuhadba y Valenzuela.
El nombramiento de Guillermo Cerpa como alcalde suplente en sesión extraordinaria realizada para tal efecto, hasta ahora no ha sido desvirtuado por organismo alguno al que se ha recurrido. Asimismo en la Corte de Apelaciones de Talca, se rechazó la orden de no innovar, solicitada por los mismos concejales, buscando paralizar cualquier decisión que pudiera tomar el concejo o el alcalde suplente, mientras se fallaba el fondo del recurso de protección solicitado por los ediles, cuyo único fin buscaba mantener al mismo Luis Diaz como alcalde subrogante, hombre de confianza del procesado Urrutia, funcionario que sería responsable de varias situaciones poco comprensibles, como el aumento desmedido en la renta de algunos funcionarios políticos de salud, aumentos

El día 22 de junio de 2005, a las 12.00 horas se reunió el concejo municipal de Constitución, con la asistencia de todos lo concejales, a petición de los tres ediles de oposición, Guillermo Cerpa, Juan Abuhadba y Carlos Valenzuela. Estos el día anterior habían concurrido a la oficina del Tribunal Electoral Regional, para recibir, supuestamente, las instrucciones para saber a que atenerse en el fallo del Tricel, que había confirmado la suspensión temporal del alcalde Roberto Urrutia Concha, por el procesamiento que lo afectaba y que se mantiene, a pesar de las gestiones y testigos que han concurrido al tribunal a prestar declaración. Muchas han sido las declaraciones, presunciones, recetas y arengas, de las distintas bancadas políticas, para justificar las distintas posiciones en las que se han enfrascado en largas discusiones, unos tratando por todos los medios de quedarse en el muncipio y los otros por tratar de expulsar a los que han dejado a la casa edilicia en la inopia, mientras siguen gastando como que el mundo se va acabar. Alrededor de las 12.50 horas se produjo la elección, que se efectuó en dos etapas, en la primera votación, la oposición votó tres votos para Cerpa, dos votos para Ybar y un voto para Eduardo Espinoza, esto obligó a una segunda elección por los dos candidatos mas votados, resultando elegido Cerpa con cuatro votos e Ybar con dos votos, siendo el concejal Espinoza quien dirimió con su voto dando la mayoría absoluta a Cerpa. Molestia generó esta votación de Don Lalo entre los dirigentes comunistas, que reprobaron dicha preferencia por la derecha de parte de un militante de su partido, aunque era la única forma de lograr una versión distinta, para la administración mas nefasta de que se tenga memoria en la ciudad de Constitución. Es de esperar que este alcalde, pueda revertir la situación que el anterior reemplazante de Urrutia, por un motivo parecido, Antonio Peredo, desaprovechó dejando una estela vergonzosa durante su período de 10 meses. A la luz de lo que se ve y de la gente de que se está rodeando, es solamente mas de lo mismo manejado desde el otro lado, donde no se dilapidará dinero porque no hay, pero se dejarán pasar malabares de los amigos, como por ejemplo horas extraordinarias a destajo para el jefe de finanzas, lo que ya vimos en el período de Peredo. El día 28 de junio recibió en audiencia al ex alcalde Roberto Urrutia, versión de lo cual tendremos mas adelante.

desproporcionados en todo aspecto, en uno de los casos se subió de $ 800.000.- que ya era alto para la función y calidad del funcionario, el ex alcalde de Empedrado Patricio Peñailillo, a 1.400.000.-. Asimismo en el rechazo de la Corte, uno de los ministros integrantes de la sala, el ministro Carrasco, solicitó que se incluyera en el rechazo, que a su juicio no existían fundamentos para tal solicitud. Una curiosidad del alma humana es lo que ha ocurrido con los profesores. Después de años de ser abusados en sus derechos de trabajadores y personas, al serles descontados sus sueldos, para supuestamente pagar las deudas descontadas por planilla, lo que nunca ocurrió, ¡ahora! han presentado una querella para lograr la recuperación de estos fondos, borrarlos de Dicom y mantener la querella hasta que sean pagados todos los dineros adeudados por el muncipio. Hay que considerar que sólo seis de los afectados, que suman centenas, presentaron una querella que dió como resultado el procesamiento de Urrutia que hoy lo tiene fuera del cargo. Al menos dos de estos seis... ¡retiraron la demanda, para cooperar a que no fuera destituido del cargo!, lo que no lograron; recordemos que un concejal de "oposición" Carlos Santa María, hoy contratado con un sueldo exhorbitante para su trabajo y capacidad, con mas de 300.000.- sólo en horas extraordinarias, tanbién retiró su patrocinio en esa misma querrella, que le costó el procesamiento a Urrutia.